Дата принятия: 06 августа 2014г.
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е № 2-3797/2014
06 августа 2014 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретере Шмидт Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ1 к Байкова Г.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ1 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Байкова Г.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Потребительский кредит Байкова Г.Х. в сумме <данные изъяты> сроком на 35 месяцев под 18,50 %, считая с даты его фактического предоставления. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика, открытый согласно условиям кредитного договора. Начиная с февраля 2012 года, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Байкова Г.Х. систематически нарушала условия договора. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В суд ответчик Байкова Г.Х. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений по всем установленным судом адресам.
Согласно сведениям, поступившим из ОРГ2 установлено, что Байкова Г.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив представленные материалы, судья полагает возможным прекратить производство в рамках настоящего гражданского дела, по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела Байкова Г.Х. умерла, согласно данным нотариуса ФИО2 наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество умершей Байкова Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р., не заведено, установить круг наследников не представляется возможным.
Учитывая это, судья полагает возможным прекратить производство по данному делу, в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОРГ1 к Байкова Г.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика Байкова Г.Х.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Ю.В. Степанова
