Дата принятия: 06 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.
представителя ответчика ГУ - КРО ФСС РФ – Громова Д.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах инвалида ФИО1 обратился к ГУ – Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ с иском о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год, мотивируя требования тем, что ФИО1 является инвалидом 3 группы и нуждается в санаторно-курортном лечении. В ходе проведенной прокуратурой проверки, установлено, что ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году обеспечена не была. Просит признать бездействие Фонда СС незаконным и возложить обязанность на ответчика обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание представитель процессуального истца помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязин М.Д. представил заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, заявил о прекращении производства по делу, также представил заявление материального истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ – Громов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал против прекращения производства по делу, представил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и накладную о выдаче ФИО1 путевки на санаторно-курортное лечение.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год - прекратить.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева
