Дата принятия: 06 августа 2014г.
№ 2-3582/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Жандаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Люлякина А.А. об оспаривании решения призывной комиссии Пензенской области от Дата и о признании незаконным заключения военно– врачебной комиссии Пензенской области на проведение дополнительного обследования,
УСТАНОВИЛ:
Люлякин А..А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от Дата о признании его годным к военной службе; признать незаконным решение призывной комиссии Пензенской области о его призыве на военную службу.
В ходе рассмотрения дела от заявителя Люлякина А.А. поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании решения призывной комиссии Пензенской области от Дата и о признании незаконным заключения военно – врачебной комиссии Пензенской области на проведение дополнительного обследования в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Заявитель Люлякин А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» - Солдатова О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления.
Заинтересованное лицо председатель ВВК Призывной комиссии Пензенской области Федоров Л.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещался через представителя заинтересованного лица Солдатову О.А.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствие с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Люлякина А.А. от заявления об оспаривании решения призывной комиссии Пензенской области от Дата и о признании незаконным заключения военно – врачебной комиссии Пензенской области на проведение дополнительного обследования.
Производство по делу по заявлению Люлякина А.А. об оспаривании решения призывной комиссии Пензенской области от Дата и о признании незаконным заключения военно – врачебной комиссии Пензенской области на проведение дополнительного обследования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Петрова
