Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-132/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вязьма 06 августа 2014 года
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Воронков Р.Е., рассмотрев ходатайство старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД а\д Москва-Минск Петрова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Головлева А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12 марта 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Головлева А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Старший инспектор ДПС Петров В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что мировым судьей не дана оценка всем доказательствам, вывод судьи от отсутствии в деянии Головлева А.В. состава административного правонарушения является преждевременным, поскольку водителем Головлевым А.В. был нарушен п. 23.1, 23.5 ПДД РФ, что было подтверждено актом взвешивания.
Жалоба подана 28 июня 2014 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
В Вяземский районный суд жалоба поступила 30 июня 2014 года.
Считаю, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 12 марта 2014 года восстановлению не подлежит.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была дважды направлена по месту службы заявителя Петрова В.В. в ОБ ДПС ГИБДД а\д Москва-Минск УМВД по ... области (384 км. а\д М-М п. А, ... район), и соответственно была получена по месту назначения 11 апреля 20014 года, о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 13) и 02 июня 2014 года, о чем имеется отметка входящей корреспонденции, приложенная заявителем к жалобе (л.д. 17).
Таким образом, жалоба Петровым В.В. подана по истечении десяти дней со дня получения копии постановления.
Доводы Петрова В.В. о пропуске срока на обжалование не нашли своего отражения в жалобе и в ходе ее рассмотрения.
Полагаю, что отсутствуют данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД а\д Москва-Минск Петрова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Головлева А.В..
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
19.08.2014 Определение вступает в законную силу
