Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2- 5088/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перехваткиной Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Савинского сельского поселения об освобождении земельного участка и определении границ землепользования,
УСТАНОВИЛ:
Перехваткина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения об освобождении земельного участка и определении границ землепользования. Перехваткина Л.В. указала, что земельный участок <адрес> был поставлен на государственный кадастровый учет после того, как истице основании постановления А* от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен данный земельный участок и истица стала землепользователями указанного земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет, о чем был выдан кадастровый паспорт земельного участка. При решении вопроса об определении границ землепользования (выносе в натуре) на месте кадастровый инженер (геодезист) сказал, что указанный участок истице не принадлежит. Согласно схеме земельных участков, участок истицы № граничит с участком № и муниципальными землями (проездами). На основании свидетельств о государственной регистрации истица является собственником земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ истица обрядилась в Администрацию Савинского сельского поселения с просьбой разобраться в ситуации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № О* указал, что органом, уполномоченным распоряжаться земельными участками является Администрация Новгородского муниципального района и в силу действующего законодательства Администрация сельского поселения не вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в частной собственности. С Администрации Новгородского муниципального района ответом истице не поступало. Администрации Новгородского муниципального района не проводила акта обследования земельного участка № с целью установления границ муниципальных земель. На основании изложенного, истица просит обязать ответчика освободить земельный участок <адрес> с кадастровым номером № и определить границы землепользования.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Перехваткиной Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Савинского сельского поселения об освобождении земельного участка и определении границ землепользования принято к производству суда. Назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое отложено на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и её представитель повторно не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин не явки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
В соответствии со ст.ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ), не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перехваткиной Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Савинского сельского поселения об освобождении земельного участка и определении границ землепользования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления о рассмотрении.
Председательствующий Н.И. Антонова
