Определение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 5088/14                                                                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года          Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области
 
    в составе председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
 
    при секретаре Смирновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перехваткиной Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Савинского сельского поселения об освобождении земельного участка и определении границ землепользования,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Перехваткина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения об освобождении земельного участка и определении границ землепользования. Перехваткина Л.В. указала, что земельный участок <адрес> был поставлен на государственный кадастровый учет после того, как истице основании постановления А* от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен данный земельный участок и истица стала землепользователями указанного земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет, о чем был выдан кадастровый паспорт земельного участка. При решении вопроса об определении границ землепользования (выносе в натуре) на месте кадастровый инженер (геодезист) сказал, что указанный участок истице не принадлежит. Согласно схеме земельных участков, участок истицы № граничит с участком № и муниципальными землями (проездами). На основании свидетельств о государственной регистрации истица является собственником земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ истица обрядилась в Администрацию Савинского сельского поселения с просьбой разобраться в ситуации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № О* указал, что органом, уполномоченным распоряжаться земельными участками является Администрация Новгородского муниципального района и в силу действующего законодательства Администрация сельского поселения не вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в частной собственности. С Администрации Новгородского муниципального района ответом истице не поступало. Администрации Новгородского муниципального района не проводила акта обследования земельного участка № с целью установления границ муниципальных земель. На основании изложенного, истица просит обязать ответчика освободить земельный участок <адрес> с кадастровым номером № и определить границы землепользования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Перехваткиной Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Савинского сельского поселения об освобождении земельного участка и определении границ землепользования принято к производству суда. Назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое отложено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и её представитель повторно не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин не явки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
 
    В соответствии со ст.ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ), не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Перехваткиной Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Савинского сельского поселения об освобождении земельного участка и определении границ землепользования, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу его право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления о рассмотрении.
 
    Председательствующий                                                                    Н.И. Антонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать