Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Киселевск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Курач Е.В.,
при секретаре Деушевой А.Е.,
рассмотрев в судебном разбирательстве гражданское дело по иску Геннеберг В.В., Геннеберг И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Геннеберг В.В., Геннеберг И.Г. обратились в суд с иском к ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что между ними и ответчиком имеется договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.1.1. договора застройщик обязуется в установленный настоящим договором срок построить своими солами многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>) (именуемый в дальнейшем «объект»), состоящий из трех блок-секций А,Б,В (126 квартир), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №: S = <данные изъяты> кв.м., и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику трехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в блок-секции Б на девятом – десятом этаже жилого десятиэтажного дома оформления в общую совместную собственность…», а также п.1.13. договора, согласно которого: «Плановое завершение строительства объекта: ДД.ММ.ГГГГ года. Застройщик вправе закончить строительство объекта и передать квартиры ранее этого срока.
Застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику не позднее двух месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», ответчик обязан был передать ему трехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>) не позднее двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указывают также, что согласно п.15. и п.2.1. договора цена квартиры определена с учетом ее строительства согласно Паспорта внутренней отделки квартиры, являющегося приложением № к договору, и выкопировки с поэтажного плана, являющегося приложением № к договору, однако ответчик в нарушение договора и вышеназванных приложений в одностороннем порядке отказался возводить в квартире одну перегородку 10,5 кв.м. и не произвел работы в квартире по наливному полу – 49 кв.м., составив локальные сметы по стоимости не выполненных работ, в том числе:
Локальную смету <адрес>, 9 этаж (локальный сметный расчет) на устройство перегородки ГКЛ на сумму <данные изъяты> рублей, локальную смету <адрес>, 10 этаж (локальный сметный расчет) на устройство наливных полов на сумму <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, каждому, а всего <данные изъяты> рублей, а также излишне уплаченную ему по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
До началу судебного разбирательства в суд поступило заявление от Геннеберг В.В., Геннеберг И.Г. об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Геннеберг В.В., Геннеберг И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Геннеберг В.В., Геннеберг И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Курач
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
