Дата принятия: 06 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
с участием ответчика Морозова С.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Морозову С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с Морозова С.М. задолженность по кредитной карте в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что согласно п.8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющихся частью договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного между сторонами, предусмотрено, что все споры по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде (мировым судьей) по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.
Кредитная карта Морозову С.М., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ВСП 8636/0193, являющимся структурным подразделением филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России». Из сведений о филиалах ОАО «Сбербанк России» (приложение № 1 к Уставу ОАО «Сбербанк России») по состоянию на 01 марта 2013 года - местонахождением Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» указан адрес: г. Благовещенск, ул. Зейская, д.240.
Согласно разъяснениям, содержащимся в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года указано на то, что если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитивных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, данное гражданское дело подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по заявлению Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение по подсудности Благовещенскому городскому суду Амурской области, расположенному по адресу: 675000, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.В. Тотмянина
