Дата принятия: 06 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
с участием прокурора Андроновой Е.В.,
при секретаре Калининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Костромы (в интересах неопределенного круга лиц) к ООО «Заволжье» о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании устранить нарушения,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд 5 исков к ООО «Заволжье», указав, что в ходе прокурорских проверок исполнения законодательства о профилактике терроризма было установлено, что <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> <адрес> отсутствуют запорные устройства на чердачных и подвальных помещениях, в связи с чем открыт свободный доступ посторонних лиц, в том числе криминогенной направленности который ведет к реальной угрозе совершения террористических актов на территории г. Костромы. Управление вышеуказанными многоквартирными домами осуществляется управляющей компанией ООО «Заволжье», которая оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, в состав которого входят, в том числе, и подвальные помещения. В нарушение положений, указанных в п. 10 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, обязанности по содержанию общего имущества и текущему ремонту осуществляются ООО «Заволжье» ненадлежащим образом. Поскольку терроризм-это деятельность, создающая угрозу массовой гибели людей обще опасным способом, бездействие должностных лиц ООО «Заволжье» по надлежащему содержанию общего имущества МКД не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц не только проживающих в доме, но и могущих в момент совершения террористического акта находиться в непосредственной близости от него, т.е. неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурор и предъявляет иск, и просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц ООО «Заволжье» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества перечисленных выше жилых домов; обязать должностных лиц ООО «Заволжье» принять меры по недопущению доступа посторонних лиц в подвальные и чердачные помещения перечисленных выше жилых домов.Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
На предварительное собеседование представителем ответчика были представлены наряд- задания о выполнении мероприятий по установлению запорных устройств на входных дверях в помещения чердаков и подвалов вышеуказанных многоквартирных жилых домов.
В ходе рассмотрения дела прокурором г. Костромы представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по всем пяти искам в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных прокурором требований.
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Андронова Е.В. поддержала заявление прокурора г. Костромы об отказе от иска.
От представителя ответчика ООО «Заволжье» по доверенности Васильевой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, выступая в качестве процессуального истца в интересах неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, полномочия прокурора на отказ от иска не ограничены. Поэтому отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора г. Костромы от пяти исков, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Заволжье» о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании устранить нарушения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Криулина
