Определение от 06 августа 2014 года

Дело № 2-1097/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Мариной С.А.,
 
    при секретаре                          - Ивочкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Советину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
установил:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Советину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...> рубль <...> копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере <...> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT SR, <дата> выпуска, идентификационный №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> рублей.
 
    В судебные заседания <дата> и <дата> представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Баранов О.М., ответчик Советин С.Н., не явились, об уважительных причинах суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Баранов О.М., ответчик Советин С.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды: <дата> и <дата>, в связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Советину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует ОАО «Банк Уралсиб» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий судья                                              С.А. Марина