Дата принятия: 06 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк «06» августа 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Липецкой области Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Копенкина С.А. на постановление ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд города Липецка поступила жалоба Копенкина С.А. на постановление ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> в сторону <адрес>, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Копенкин С.А., являясь собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вышеуказанным постановлением привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Копенкину С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от Копенкина С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по его жалобе на постановление ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказывается от ее поддержания. Также просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Представитель УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Копенкина С.А. на постановление ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от ее поддержания в суде, т.е. в связи с отсутствием предмета обжалования.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по жалобе Копенкина С.А. на постановление ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы в суде.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ С.И.Грабовская
