Определение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1850/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 августа 2014 год                                г. Волгоград
 
    Советский суд г. Волгограда
 
    В составе судьи Ситникова В.С.
 
    при секретаре Кузнецовой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Форопонову фио4 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к Форопонову фио5 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 326, 37 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 768, 27 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу представитель истца Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от вышеуказанных исковых требований к ответчику Форопонову А.О., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Мингосимущество Волгоградской области из комитета земельных ресурсов администрации Волгограда поступило вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Форопонова А.О. в пользу администрации Волгограда задолженности по вышеуказанному договору за тот же период времени и в том же размере, что заявлено в настоящее время Мингосимуществом Волгоградской области.В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.Отказ от заявленных исковых требований истца Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.Последствия отказа от исковых требований и его принятия судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от истца отказ от своих исковых требований к Форопонову А.О. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.Руководствуясь ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд, определил:Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Форопонову фио6 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 326 рублей 37 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 768 рублей 27 копеек, в связи с отказом истца от своих исковых требований.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.Судья:                                 В.С.Ситников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать