Дата принятия: 06 августа 2014г.
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/14 по иску Вилкова И.Н., Клементиновой Н.Н. к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Вилков И.Н., Клементинова Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указали, что они вступили в права наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на дом по адресу: <адрес>. В регистрации права собственности было отказано из-за реконструкции. Жилой дом соответствуют всем строительным, пожарным, санитарным, градостроительным нормам и правилам, что подтверждается заключениями. Просят признать право общей долевой собственности за истцами (доли в праве по 1/2 ) на реконструированный жилой дом, общей площадью 37,1 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, подсобной площадью 10,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на подготовку истцы не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на 09.30 час.
ДД.ММ.ГГГГ. истцы в суд не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Ответчики не настаивали на рассмотрение дела по существу.
Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вилкова И.Н., Клементиновой Н.Н. к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
