Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-134/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вязьма 06 августа 2014 года
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Воронков Р.Е., рассмотрев ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД а\д Москва-Минск Британова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ахаева М.Э.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 апреля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ахаева М.Э. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС Британов В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что мировым судьей не дана оценка всем доказательствам, вывод судьи от отсутствии в деянии Ахаева М.Э. состава административного правонарушения является преждевременным, поскольку водителем Ахаевым М.Э. был нарушен п. 23.1, 23.5 ПДД РФ, что было подтверждено актом взвешивания.
Жалоба направлена по почте 28 июня 2014 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
В Вяземский районный суд жалоба поступила 01 июля 2014 года.
Считаю, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 02 апреля 2014 года восстановлению не подлежит.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была дважды направлена по месту службы заявителя Британова В.А. в ОБ ДПС ГИБДД а\д Москва-Минск УМВД по ... области (384 км. а\д М-М п. А, ... район). В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии обжалуемого постановления, полученное, согласно отслеживанию почтовых отправлений, по месту назначения 15 апреля 2014 года.
Сам Британов В.А. указывает, что копию обжалуемого постановления он получил 02.06.2014 года.
Таким образом, жалоба Британова В.А. подана по истечении десяти дней со дня получения копии постановления.
Доводы Британова В.А. о восстановлении срока на обжалование не нашли своего отражения в жалобе и в ходе ее рассмотрения.
Полагаю, что отсутствуют данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД а\д Москва-Минск Британова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ахаева М.Э..
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
19.09.2014 Определение вступает в законную силу
