Дата принятия: 06 августа 2014г.
Гр. дело № 2 (1) -1310/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
г. Бугуруслан 06 августа 2014 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Головань А.В.,
при секретаре Хасановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Сараеву А.В. о взыскании задолженности,
установил:
КБ «Агропромкредит» (ОАО) в лице дополнительного офиса Оренбургского филиала ОАО КБ «Агропромкредит» в <адрес> обратился в суд с иском к Сараеву А.В. о взыскании задолженности.
Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 15 минут, ввиду неявки представителя истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель истца был извещен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КБ «Агромпромкредит» в судебное заседание не явился вторично, причины неявки суду не известны.
Представитель истца КБ «Агропромкредит» не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обеспечительных мер, наложен арест на имущество принадлежащее ответчику Сараеву А.В., находящее у него и у третьих лиц в пределах общей суммы исковых требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьёй по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда или судьи.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Сараеву А.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сараеву А.В., находящееся у него и у третьих лиц в пределах общей суммы исковых требований <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, принятые Бугурусланским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение не препятствует ОАО КБ «Агропромкредит» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ОАО КБ «Агропромкредит», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Председательствующий А.В. Головань
