Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-5552014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощёково 6 августа 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эковой С.А. к Подольских Н.С. о признании договора передачи жилья в собственность граждан и свидетельства о праве собственности на комнату недействительными,
установил:
Экова С.А. обратилась в Краснощёковский районный суд с исковым заявлением к Подольских Н.С. о признании договора передачи жилья в собственность граждан и свидетельства о праве собственности на комнату недействительными. В обосновании исковых требований она указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с Э. и проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут. В связи с тем, что жилой дом по <адрес> был признан аварийным, ей выделили квартиру по адресу: <адрес>, в <адрес>, где она проживала с <данные изъяты> дочерью Эковой (Подольских в браке) Н.С. С ДД.ММ.ГГГГ года она отбывала наказание, а после того, как освободилась из мест лишения свободы, стала сдавать квартиру в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ году она намеревалась оформить квартиру в собственность по приватизации, но ей стало известно, что она участвовала в приватизации жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. В администрации <адрес> ей выдали копию свидетельства о государственной регистрации права на имя Эковой С.А., из которого ей стало известно, что квартира, расположенная в <адрес> передана в собственность ответчику на основании договора передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации жилого помещения она была зарегистрирована и проживала по данному адресу. Приватизация квартиры была совершена ответчиком в нарушении ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» без ее согласия, в связи с чем является недействительной.
В судебном заседании истица Экова С.А. пояснила, что они в добровольном порядке разрешили спор, она отказывается от иска, производство по делу просит прекратить. Отказ от иска ею заявлен добровольно. Последствия отказа от иска ей понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу данные последствия понятны.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Эковой С.А. к Подольских Н.С. о признании договора передачи жилья в собственность граждан и свидетельства о праве собственности на комнату недействительными прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.С.Суворова
