Дата принятия: 06 августа 2014г.
КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Дело № 2-1529-2014
г. Тюмень 06 августа 2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.,
при секретаре Ушаковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области в интересах РФ к Мамедову ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области в интересах РФ обратилась в суд к Мамедову А.К. оглы с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ИП Мамедов А.К. оглы состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области проведена выездная налоговая проверка ИП Мамедова А.К. оглы. По результатам проведенной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предпринимателю Мамедову А.К. доначислено и предложено уплатить в бюджет: налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, налог на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей, единый социальный налог (ЕСН) в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. В указанный период ИП Мамедов осуществлял деятельность – оптовая торговля фруктами, овощами и картофелем. ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов проверки МИФНС России № 6 по Тюменской области в отношении Мамедова А.К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 198 Уголовного кодекса РФ. Указывает, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.К. признан виновным в совершении данного преступления. Просит взыскать с ФИО1 оглы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 198 УК РФ: налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, налог на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей, ЕСН в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
Тюменским районным судом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда, поскольку истец местом жительства ответчика Мамедова А.К. оглы указал адрес: <адрес>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Мамедов А.К. оглы фактически проживает в <адрес> (л.д. 4, 15-28), в связи с чем, перед участниками процесса на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Представитель истца Субботина Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196), представитель истца Апциаури Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>. В судебном заседании пояснили, что им известно, что местом фактического проживания ответчика является адрес: <адрес>, более того, адрес фактического проживания Мамедова А.К. установлен вступившим в законную силу приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мамедов А.К. оглы в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу направлялась судебная повестка с исковым заявлением и приложенными документами, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Тюмени по месту фактического жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области в интересах РФ к Мамедову ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.
Федеральный судья (подпись) Н.В. Губская
Определение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.
Подлинник определения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.
