Дата принятия: 06 августа 2014г.
№ 2-1117/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылицына О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С» о взыскании страхового возмещения вреда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Потылицын О.С. обратился в Железногорский городской суд с иском к ООО «СК «С» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. при движении на автомобиле «Ниссан Альмера» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер <данные изъяты> по <адрес> в результате осыпания грунта – щебня из кузова неустановленного грузовика автомобиль истца получил технические повреждения кузова. Данный автомобиль находится в собственности истца и застрахован по программе страхования «Эталон» (КАСКО) у ответчика. Ответчик на осмотр поврежденного автомобиля не прибыл, истец самостоятельно обратился в ООО «Титан Моторс» для оценки восстановительного ремонта автомобиля. После чего ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию. Ответчик требования истца не удовлетворил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения вреда в размере (...) руб., стоимость оценки в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., также судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере (...) руб., почтовых услуг в размере (...) руб., за услуги представителя в размере (...) руб. и штраф.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.
Истец Потылицын О.С. и его представитель Певень С.Р. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили.
Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Дело слушанием было отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.
Однако, истец Потылицын О.С. и его представитель Певень С.Р. вновь не прибыли в судебное заседание.
Сведениями об уважительности причин неявки стороны истца суд не располагает.
Таким образом, истец и его представитель не прибыли в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Потылицына О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С» о взыскании страхового возмещения вреда, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Потылицыну О.С., что он имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
