Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2/2253-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 6 августа 2014 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Арестовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олькова А.В. к Посейн Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Ольков А.В. предъявил иск Посейн Ю.Н., указав, что по договору купли-продажи от ДАТА Посейн Ю.Н. является собственников 1/2 жилого дома по АДРЕС. Стены его части жилого дома во многих местах ветхие, особенно под окном кухни до перегородки, разделяющей квартиры. Ему необходимо произвести ремонт стен и обшить их утеплителем, однако ему мешает в этом забор, возведенный с северной стороны дома Посейн Ю.Н., который сделан вплотную к стене и отсекает около 200 мм стены, подлежащей ремонту. Для выполнения работ его необходимо отогнуть в сторону жилой части Посейн Ю.Н. на 30- 45 градусов в районе первой от дома опоры и подрезать на 100-150 мм, чтобы при возврате его после ремонта в исходное положение он не повредил установленный им утеплитель с облицовкой. Решить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно по причине враждебных взаимоотношений со стороны родственников Посейн Ю.Н.
На основании изложенного истец просил обязать Посейн Ю.Н. отогнуть участок забора в районе первой от дома опоры на 30-45 градусов в сторону жилой части ответчика и подрезать его на 100-150 мм по всей высоте на усадьбе по АДРЕС.
В судебном заседании истец Ольков А.В. заявил об отказе от иска, ссылаясь на то, что расходы на рассмотрение дела несоразмерны с расходами по ремонту дома.
Ответчик Посейн Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Представитель ответчика Посейн Г.И. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что часть жилого дома, которую желает отремонтировать истце, принадлежит Посейн Ю.Н., доля которой в общем жилом доме выделена решением суда.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ установлены порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска истца производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец в судебном заседании подтвердил свое желание отказаться от иска, заявив, что ему понятны последствия прекращения производства по делу по этому основанию, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Исходя из обстоятельств дела, заявленных требований, суд находит, что отказ от иска Олькова А.В. к Посейн Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Олькова А.В. от иска к Посейн Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Прекратить производство по делу по иску Олькова А.В. к Посейн Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Сомова
