Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2014г.п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.П.,
при секретаре Агаевой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Ложкина А.В. на решение должного лица в порядке
ст. 254 ГПК РФ,
установил:
Ложкин А.В. обратился в суд с жалобой на решение должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ, в которой просил признать отказ первого заместителя главы <данные изъяты> муниципального района Новгородской области П.В.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении местоположения принадлежащего ему земельного участка, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 20500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов необоснованным и обязать администрацию <данные изъяты> муниципального района Новгородской области определить границы указанного выше земельного участка.
В судебном заседании представитель Ложкина А.В.., Л.С.А.., действующий на основании доверенности № от 17.03.2014г., представил суду заявление Ложкина А.В.., в котором последний просил прекратить производство по жалобе на решение должностного лица, первого заместителя главы <данные изъяты> муниципального района Новгородской области П.В.Ю. и обязать администрацию <данные изъяты> муниципального района Новгородской области определить границы земельного участка, согласно правил ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, указав, что данный отказ заявлен добровольно, без какого-либо давления, данный отказ не нарушает закон и права иных лиц. Последствия данного отказа ему понятны, просил данное заявление приобщить к протоколу судебного заседания.
Отказ от жалобы представитель Л.С.А. мотивировал отсутствием оснований, послуживших обращению с жалобой в суд.
Представитель Ложкина А.В.., Никифоров М.А. данный отказ от жалобы поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области И.Т.А.. полагала отказ от жалобы подлежащим удовлетворению.
Первый заместитель главы администрации <данные изъяты> муниципального района П.В.Ю. в своем заявлении просил рассмотреть жалобу на решение должностного лица без его участия.
Выслушав представителей Ложкина А.В. Л.С.А.., Никифорова М.А., представителя И.Т.А. суд считает отказ от жалобы Ложкина А.В.. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» № 13 от 26.06.2008г. в ред. от 09.02.2012гю № 3, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его собственным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах, когда Ложкиным А.В.. отказ от жалобы заявлен добровольно без заблуждения и принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, ему понятны последствия принятия судом отказа от жалобы, отказ от жалобы принят судом, то отказ Ложкина А.В.. от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Ложкина А.В. от жалобы.
Производство по делу по жалобе Ложкина А.В. признать отказ первого заместителя главы <данные изъяты> муниципального района Новгородской области П.В.Ю.. № № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении местоположения принадлежащего ему земельного участка, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 20500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов необоснованным и обязать администрацию <данные изъяты> муниципального района Новгородской области определить границы указанного выше земельного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Степанов
