Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1261/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Камаловой С.И.,
с участием истца Шайхнуровой Г.З.,
представителя истца Хафизова А.С.,
представителей ответчика Мураева М.Ф., Казанцева Е.В.
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайхнуровой Г.З. к ПО «Отделочник» СНОГ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Шайхнурова Г.З. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеуказанным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом обществе «Локомотив», в настоящее время садоводческое общество переименовано «Локомотив - Отделочник», участок за №. Она возвела на данном земельном участке садовый кирпичный одноэтажный дом, посадила кусты и деревья, уплатила членские взносы, произвела ежегодные страхования строения. ДД.ММ.ГГГГ правление СО «Локомотив» решило приватизировать земельные участки для чего было предложено членам садоводческого общества написать заявления адресованные в комитет по земельным ресурсам Тукаевского райсполкома РТ, сдать их руководству садоводческого общества, которое обязалось осуществить всю работу по приватизации земельных участков. Она сдала заявление и внесла в кассу садоводческого общества «Локомотив» <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не оплатила членские взносы, а прибыв в правление садоводческого общества для их оплаты в ДД.ММ.ГГГГ, получила предупреждение о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. На ее предложение оплатить задолженность по членским взносам по ДД.ММ.ГГГГ, она получила отказ. В настоящее время ей известно, что ответчик передал ее дом и земельный участок другому лицу.
Просит обязать ответчика вернуть ей садовый дом на земельном участке №
В судебном заседании истец Шайхнурова Г.З., представитель истца Хафизов А.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, по которому Шайхнурова Г.З. отказывается от исковых требований, а ответчик ПО «Отделочник» СНОГ выплачивает Шайхнуровой Г.З. в счет компенсации за садовый дом на земельном участке № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Представители ответчика ПО «Отделочник» СНОГ – Мураев М.Ф., Казанцев Е.В. просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которые просили утвердить, с условиями мирового соглашения согласны.
Выслушав стороны и их ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.
Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами.
Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Шайхнуровой Г.З. с одной стороны и ПО «Отделочник» СНОГ в лице Мураева М.Ф., по которому Шайхнурова Г.З. отказывается от исковых требований, а ответчик ПО «Отделочник» СНОГ выплачивает Шайхнуровой Г.З. в счет компенсации за садовый дом на земельном участке № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Шайхнуровой Г.З. к ПО «Отделочник» СНОГ об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
