Определение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-218 / 2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Севск «06» августа 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
 
    при секретаре Яковлевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобызева А.В. к МО МВД России «Севский» об отмене приказа начальника МО МВД России «Севский» о привлечении к дисциплинарной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кобызев А.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Севский» об отмене приказа начальника МО МВД России «Севский» о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что в настоящее время он служит в должности заместителя командира отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Севский».
 
    ДАТА приказом начальника МО МВД России «Севский» № дк он был привлечён к строгой дисциплинарной ответственности в виде «строгого выговора» и лишён части денежного довольствия (ежемесячной премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей).
 
    Данный приказ незаконен по следующим основаниям:
 
    Статья 49 часть 2 Федерального закона №342 - ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержит 15 пунктов грубых нарушений служебной дисциплины, за которые привлекают к строгой дисциплинарной ответственности. Он не нарушил не одного из данных пунктов, но был привлечён к строгой дисциплинарной ответственности. В тесте приказа указано, что он нарушил п. 135 Устава патрульно - постовой службы полиции, который гласит, что результаты несения службы нарядами учитываются руководителями ОВД и командирами ППСП. В отделении полиции «Комаричское» данная обязанность возложена на ответственного от руководства, при котором наряд снимается с маршрута в 03 часа каждых суток.
 
    В нарушение статьи 52 вышеуказанного закона при проведении служебной проверки не принимались меры к объективному и всестороннему установлению фактов и обстоятельств совершения дисциплинарного проступка, вины сотрудника, причин и условий, способствующих совершению проступка. Какого - либо проступка он вообще не совершал. Искажение результатов работы допускали другие сотрудники, их действия вообще не оценены. Не выяснены и не устранены причины совершения противоправных действий со стороны данных сотрудников.
 
    Все вышеперечисленное позволяет полагать, что приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности не законен. Служебная проверка проведена предвзято, не объективно.
 
    Просит отменить Приказ начальника МО МВД России «Севсий» № дк от ДАТА «О привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя командира ОВ ППСП Кобызева А.В.; обязать МО МВД России «Севский» выплатить удержанную ежемесячную премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей.
 
    ДАТА в Севский районный суд Брянской области поступило заявление от Кобызева А.В. о том, что в настоящее время начальник МО МВД России «Севский» в добровольном порядке до рассмотрения иска в суде вышеуказанный приказ отменил, в результате чего его права и интересы были восстановлены, в связи с чем, просит производство по исковому заявлению прекратить.
 
    Истец Кобызев А.В., представитель ответчика МО МВД России «Севский» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец Кобызев А.В. в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кобызева А.В., представителя ответчика МО МВД России «Севский».
 
    Суд, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска, и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ от иска истца Кобызева А.В. по иску Кобызева А.В. к МО МВД России «Севский» об отмене приказа начальника МО МВД России «Севский» о привлечении к дисциплинарной ответственности, дело производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: М.А. Павлютенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать