Дата принятия: 06 августа 2014г.
по делу № 2-1268/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Камаловой С.И.,
с участием ответчика Ахметьзянова Ф.Н.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ракова Г.Н. к Ахметьзянову Ф.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
установил:
Раков Г.Н. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ним договор комиссии №, по которому он должен был реализовать автомобиль ФИО5 марки <данные изъяты> кузов №, двигатель №, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, транзитный №. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение № к договору комиссии, по которому он приобрел для себя указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он совершил сделку мены автомобилей с Ахметьзяновым Ф.Н., при которой поменял указанный автомобиль, на предлагаемый автомобиль <данные изъяты> Был составлен договор мены автомобилей, но сделка не состоялась, так как Ахметьзянов Ф.Н. оказался не собственником автомобиля <данные изъяты> и не смог передать ему автомобиль, но автомобиль <данные изъяты> забрал себе. Впоследствии ему стало известно, что Ахметьзянов Ф.Н. стал собственником автомобиля <данные изъяты> оформив сделку купли-продажи с ФИО5
Просит признать сделку купли-продажи между Куровым А.А. и Ахметьзяновым Ф.Н. автомобиля <данные изъяты> недействительной, обязать ответчика вернуть ему указанный автомобиль.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Раков Г.Н. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец извещен судебной повесткой.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился на судебное заседание, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Явившийся на судебное заседание ответчик Ахметьзянов Ф.Н. не требовал рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, учитывая, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление Ракова Г.Н. к Ахметьзянову Ф.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
