Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1987/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда заявление Баулиной В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области,
У С Т А Н О В И Л :
Баулина В.И. обратилась в суд с названным заявлением, в котором просила 1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области Фирстовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении нее. Приостановить исполнительное производство №, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области Фирстовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до разрешения судом заявления Банникова А.М. о пересмотре определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03.09.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании от заявителя Баулиной В.И. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с достижением соглашения об отложении исполнительных действий до рассмотрения заявления Банникова А.М.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель УФССП по Пензенской области Фирстова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.
В судебное заседание заинтересованное лицо Банников А.М. не ся извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Банникова А.М. – Алексашкина Е.А.. действующая на основании доверенности (в материалах дела), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Судом заявителю Баулиной В.И. разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление заявителя Баулиной В.И. об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
При решении вопроса о принятии судом отказа от заявления, суд учитывает, что заявление подано добровольно. Заявителю и представителю заявителя понятно содержание и значение совершаемого действия в виде отказа от заявления. Суд считает правильным принять отказ заявителя и представителя заявителя от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, прекратить производство по заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя Баулиной В.И. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области.
Производство по гражданскому делу по заявлению Баулиной В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
