Дата принятия: 06 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Салиховой А.Ш., ответчика - представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Азимова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиросяна ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Мартиросян С.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. В установленный законом срок он обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. По результатам автотехнической экспертизы, проведенной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> Не согласившись с указанной суммой, он обратился в <данные изъяты>, согласно экспертного заключения которого стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства с учетом износа и округления составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные на проведение экспертизы, в размере <данные изъяты>.
Истец Мартиросян В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>).
Представитель истца Салихова А.Ш., действующая на основании доверенности, ввиду исполнения ООО «Росгосстрах» требования о доплате страхового возмещения отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).
Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.
Представитель ответчика Азимов С.К. в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мартиросяна ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судья З.Г. Богаткова
