Определение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 5-4787/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
        Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административное дело в отношении ООО «<...>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд <адрес> поступило административное дело в отношении ООО «<...>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ.
 
        В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Судом, в ходе подготовки установлено, что настоящее дело не подлежит рассмотрению Люберецким городским судом <адрес> по следующим основаниям.
 
    В соответствии Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности
 
    .    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
 
    На основании ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
        Направить административное дело в отношении ООО «<...>» обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ со всеми прилагаемыми к нему материалами по подсудности в <...> городской суд МО (<адрес>).
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать