Определение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2 –1924/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
 
    при секретаре Астафьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
06 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Полищук ФИО6 к ОАО «Страховая группа МСК», Водянову ФИО7 о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта,
 
установил:
 
    ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК», Водянову А.Г. о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта.
 
    Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Полищук В.Г. к ОАО «Страховая группа МСК», Водянову А.Г. о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222- 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Полищук ФИО9 к ОАО «Страховая группа МСК», Водянову ФИО8 о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта оставить без рассмотрения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                            И.В. Эглит