Дата принятия: 06 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> М., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении В. по ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
*** г. инспектором взвода *** <адрес> ст. лейтенантом полиции Х. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП в отношении гражданина В.
Определением начальника ОП « » УМВД России по г. Новокузнецку М. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Материал представлен судье на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы…о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КРФобАП, в протоколе об административном правонарушении указываются … сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.1 п. 2 КРФобАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат… лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность…
К материалам дела об административном правонарушении не приложен документ, удостоверяющий личность правонарушителя. Приложенная копия ксерокопии с формы № не может быть принята судом как документ, удостоверяющий личность лица, привлекаемого к административной ответственности, так как данный документы не заверен надлежащим образом. Кроме того, идентифицировать личность по данной ксерокопии невозможно, копия низкого качества.
В суд вместе с административными материалами доставлено сотрудниками полиции лицо, представившееся суду как В., который пояснил, что у него имеется паспорт, который находится у него дома. То есть, возможность получить документ, удостоверяющий личность – паспорт, не утрачена.
Нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении В. не могут быть устранены при рассмотрении дела и являются существенными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КРФобАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении В.по ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП возвратить в орган составивший протокол – ОП « » УМВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток.
Судья Н.В.М.
