Определение от 06 августа 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года г.Москва
 
    Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании задолженности об оказании услуг связи,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчику с настоящим иском в суд.
 
    Определяя территориальную подсудность рассмотрения дела, истец руководствовался требованиями ст.32 ГПК РФ, обращаясь в суд по правилам договорной подсудности, поскольку пунктом 8.3 Договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Вымпел-Коммуникации» и ФИО1 предусмотрено, что все споры и разногласия по вопросам, связанным с оказанием услуг, разрешаются сторонами в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебных органах по месту нахождения оператора. При этом юридический адрес оператора ОАО «Вымпел-Коммуникации» - <адрес>.
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.
 
    Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По смыслу ст.32 ГПК РФ подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела.
 
    Вместе с тем суд установил, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами достигнуто не было, поскольку конкретный суд в Договоре не указан.
 
    Поскольку адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы, указанное дело принято к производству Савеловским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного суд считает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Кунцевским районным судом г.Москвы в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании задолженности об оказании услуг связи в Кунцевский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 121108, г.Москва, ул.Кастанаевская, д.51,корп.1.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районный суд.
 
    Судья