Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1166/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 06 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием истца Огрызкова А.В.,
представителя истца Шанина В.Л., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года, сроком действия три года, с правом передоверия,
ответчика Чербаева Р.Г.,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огрызкова А. В. к Чербаеву Р. Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Огрызков А. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чербаеву Р. Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просит обязать ответчика Чербаева Р.Г. признать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Огрызкова А.В. утверждение, что Огрызков А.В. является террористом, опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в материалах проверки, о том, что Огрызков А.В. является террористом, принести извинения, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму, в размере ... рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, а именно из сведений о регистрации в паспорте ответчика, Чербаев Р. Г., <дата обезличена> г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Со слов ответчика, на территории г.Мелеуза и Мелеузовского района собственного жилья не имеет
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истец Огрызков А.В., представитель истца Шанина В.Л., ответчик Чербаев Р.Г. не возражали передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в городской суд <адрес обезличен> РБ, по месту жительства ответчика Чербаева Р.Г.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит гражданское дело по иску Огрызков А. В. к Чербаеву Р. Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежащим передаче в Стерлитамакский городской суд РБ по подсудности, то есть по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Огрызкова А. В. к Чербаеву Р. Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации передать в Стерлитамакский городской суд РБ, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ, в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Коргун Н. В.
...
...
