Дата принятия: 06 августа 2014г.
Определение № 2-3886/14
06 августа 2014 года город Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Набенюка А.П.
при секретаре Лобановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Жиляковой ФИО4 о взыскании задолженности
установил:
Истец указал, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение литер Л2Л3 площадью 4500,3 кв.метров по адресу <адрес>. Нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15 площадью 139999 кв.метров по указанному адресу. Истец указывает на наличие со стороны ответчика задолженности по оплате арендной платы за земельный участок.
В суд представлены Выписки из ЕГРЮЛ о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.220 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
Согласно ст.134 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст.27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Указанные в части 1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием указанного недвижимого имущества. Данный статус сохраняется до настоящего времени.
Суд приходит к выводу, что с учетом статуса обеих сторон, условий кредитного договора и положений ст.134 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3886\14 по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Жиляковой ФИО5 о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г.Саратова.
Судья: _________________ А.П.Набенюк
