Дата принятия: 06 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 августа 2014 года Судья Свердловского районного суда г. Костромы Морева Е.А., рассмотрев исковое заявление Гулевич Алексея Сергеевича к ООО ИСПО «Костромагорстрой», ЗАО «Арменский кирпичный завод», ООО «Стройтех» о признании соглашения недействительным,
у с т а н о в и л:
Гулевич А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и ООО ИСПО «Костромагорстрой» 10 октября 2013 года заключен договор долевого участия в строительстве квартиры в многоквартирном доме. В соответствии с договором долевого участия истец обязался передать в счет оплаты квартиры поэтапно в размере ... рублей и ... рублей. В этот день истец заключил договор купли –продажи с ЗАО «Арменский кирпичный завод» по которому передал последнему нежилое здание, расположенное по адресу: ФИО3. 28 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о проведении взаиморасчетов. В соответствии, с которым вышеуказанное здание было передано за ... рублей в качестве первого расчета по договору долевого участия в строительстве квартиры. В апреле 2014 года истец получил подписанные ответчиками соглашение от <дата> года о расторжении соглашения о проведении взаимных расчетов от 27 марта 2014 года и соглашение о расторжении договора купли-продажи от 10.10.2013 г.. Истец ссылаясь на ст. 167, 179 ГК РФ указывает, что данные соглашения являются фиктивными. На основании изложенного просит признать соглашение о расторжении договора купли-продажи от 27 марта 2014 года недействительным в соответствии со ст. 179 ГК РФ, признать соглашение от 27 марта 2013 года о расторжении соглашения от 28.10.20132 г. недействительным в соответствии со ст. 179 ГК РФ и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в субсидиарном порядке.
Определением суда от 17 июля 2014 года указанное заявление оставлено без движения. Гулевич А.С. был извещен о необходимости устранения указанных в определении недостатков заявления в срок до <дата> года.
Однако определение суда не было выполнено Гулевич А.С. в установленный судом срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление Гулевич А.С. должно быть возвращено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а :
исковое заявление Гулевич Алексея Сергеевича к ООО ИСПО «Костромагорстрой», ЗАО «Арменский кирпичный завод», ООО «Стройтех» о признании соглашения недействительным возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья
