Дата принятия: 06 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате заявления
06 августа 2013 года г. Уфа
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «ФИО7» к Толстых ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к Толстых ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 30.112007г. между заявление ООО «ФИО8» и Толстых ФИО5. был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС. Истец предоставил держателю овердрафт по СКС для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере 48000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 Договора Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 23% годовых в соответствии с тарифами. На основании договора ответчику была выдана банковская карта Visa. Должник не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга процентов за пользование овердрафта. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, пени и проценты, а также расходы по госпошлине.
Однако из п.5.4 договора о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что споры по Договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Иск предъявляется по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, если стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящимися сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, иск подлежит подаче в суд, согласно условий содержащиеся в п.5.4. договора о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «ФИО9» к Толстых ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Разъяснить заявителю право обратиться с указанным иском по месту нахождения Банка в соответствующий районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
