Определение от 06 августа 2010 года

Дата принятия: 06 августа 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о частичном прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                         Дело №  А 36-2179/2010                
 
    «06» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Техномир групп» (г. Липецк)
 
    к индивидуальному предпринимателю Верешень Виталию Ивановичу (г. Ряжск Рязанской области)
 
    о взыскании 84947,54 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Селиверстова Е.В., доверенность от 01.09.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техномир групп» (далее - ООО «Техномир групп») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Верешень Виталия Ивановича 469142,54 руб., в том числе 384195 руб. задолженности по договору № ДП000310от 29.10.2009г. и 84947,54 руб. штрафной неустойки за период с 21.04.2010г. по 04.06.2010г., на основании статей 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ответчика (почтовое уведомление № 45902). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 384195 руб. в связи с его оплатой ответчиком.
 
    В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 384195 руб.
 
    Производство по делу в отношении требования о взыскании основного долга в размере 384195 руб. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техномир групп»  от иска  к индивидуальному предпринимателю Верешень Виталию Ивановичу в части требования о взыскании основного долга в размере 384195 руб.
 
    Производство по делу в отношении требования о взыскании основного долга в размере 384195 руб. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                              У.В. Серокурова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать