Определение от 06 апреля 2014 года

Дата принятия: 06 апреля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    06 апреля 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Василенко И.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Бельченкова <данные изъяты>
 
установил:
 
    Бельченков Е.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Бельченков Е.В. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержан был ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по <адрес> около <адрес>.
 
    Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении Бельченкова Е.В. не указан состав совершенного им правонарушения, не усматривается, на каком основании и в связи с чем, возникла необходимость медицинского освидетельствования последнего. Кроме того, в административном материале отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие соблюдение порядка направления Бельченкова Е.В. на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах не возможно установить являлось ли требование сотрудника полиции о прохождении Бельченковым Е.В. медицинского освидетельствования законным и обоснованным.
 
    Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.
 
    В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
 
определил:
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Бельченкова Е.В. возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
 
    Судья (подпись)Василенко И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать