Определение от 06 апреля 2011 года

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 февраля 2011 г. г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М», юридический адрес: г. Петрозаводск, <данные изъяты>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главным инспектором специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в отношении юридического лица ООО «Роста-М» был составлен протокол об административном правонарушении от 17.01.2011г. Юридическому лицу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.34 КоАП.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Роста-М» направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения административного правонарушения.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «Роста-М» от 17.01.2011г. не указано время совершения административного правонарушения, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М» возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК.
 
 
    Судья Н.Е. Деготь