Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 2-2811/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Николаенко Е.С.,
при секретаре Татарниковой Ю.А.,
при участии
представителя процессуального истца - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мещаниновой Ю.А.,
материального истца Шурикова С.И.,
представителя ответчика Дедкова А.А., действующего на основании доверенности /________/от 19.11.2013 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Томска в интересах Шурикова С.И. к государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение,
установил:
Прокурор Ленинского района г.Томска обратился в суд с иском в интересах Шурикова С.И. к ГУ- Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
В обоснование исковых требований указано, что Шуриков С.И. является /________/, который в соответствии с медицинскими показаниями нуждается в ежегодном санаторно-курортном оздоровлении. 10.04.2013 им подано соответствующее заявление о предоставлении путевки и предоставлена справка для получения путевки. Однако с момента принятия заявления и до настоящего времени санаторно-курортная путевка не представлена, в связи с чем нарушается его гарантированное государством право на получение мер социальной поддержки и восстановления здоровья. Таким образом, непредставление Шурикову С.И. в течение длительного времени путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последнему пройти необходимую комплексную реабилитацию. Тем самым нарушаются нормативы обслуживания инвалида.
Со ссылкой на ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 и ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О государственной социальной помощи», ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», с учетом изменения исковых требований просит обязать Государственное учреждение Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выдать Шурикову С.И. путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям за 2013 год.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Ленинского района г.Томска представила заявление прокурора об отказе от исковых требований. В обоснование отказа от иска указала на то, что в настоящее время права инвалида Шурикова С.И. не нарушаются, в связи с тем, что после обращения прокурора с настоящим иском ГУ ТРО ФСС РФ предложило путевку на санаторно-курортное лечение согласно его медицинским показаниям.
Материальный истец Шуриков С.И. представил письменное заявление об отказе от иска. В обоснование представитель истца указал, что ему предложена путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий, которую он получил.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку права инвалида не нарушаются, ему предложена путевка на санаторно-курортное лечение, которую он согласился принять.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу ч. 2 указанной статьи прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, в том числе, вправе отказаться от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Процессуальному и материальному истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлениях об отказе от исковых требований.
Изучив представленные доказательства, суд принимает отказы от иска к ответчику, так как они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Исковое требование прокурора Ленинского района г. Томска фактически исполнено ГУ - ТРО ФСС РФ, инвалиду Шурикову С.И. предложена путевка на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска прокурора Ленинского района г.Томска в интересах Шурикова С.И. к государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год.
Принять отказ от иска Шурикова С.И. к государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.С. Николаенко
Секретарь Ю А.Т.
