Дата принятия: 05 сентября 2014г.
КОПИЯ
№ 12-139
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5 сентября 2014 судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9, Марин Роман Викторович, при рассмотрении жалобы А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Даная жалоба не может быть принята к производству суда.
В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении вменяемое А. административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно п. 30 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса РФ об АП). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом административного правонарушения является: <адрес>, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости направления настоящей жалобы для рассмотрения в Советский районный суд г. Брянска. к юрисдикции которого относится адрес: <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 30.1. ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Советский районный суд г. Брянска.
Копию настоящего определения направить для сведения А..
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней.
Судья п/п Р.В. Марин
Копия верна:
Судья Р.В. Марин
