Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 5-784/2014
Определение
ул. Ленина, д.10, г. Усинск,
Республики Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
05 сентября 2014 г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.9.1. КРФоАП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми», адрес местонахождения юридического лица: ...,
У С Т А Н О В И Л:
дд.мм.гггг. Ухтинским территориальным отделом Печорского управления Ростехнадзора в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП).
Определением Ростехнадзора от дд.мм.гггг. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Усинский городской суд Республики Коми.
До рассмотрения дела по существу Ухтинский территориальный отдел Печорского управления Ростехнадзора представил письменное ходатайство, в котором в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения дела по существу, а именно происшедшем дд.мм.гггг. тяжелым групповым несчастным случаем в уклонном блоке ... опасного производственного объекта «...» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», просит суд перенаправить дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Коми» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на по месту совершения административного правонарушения (...) в Ухтинский городской суд Республики Коми с целью принятия участия в рассмотрении настоящего дела сотрудника отдела, для дачи пояснений обосновывающих применение административного взыскания в виде административного приостановления деятельности уклонного блока ...
В судебное заседание представитель Ростехнадзора не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть его в отсутствие представителя Ростехнадзора (л.д.№).
Ответчик ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» представил возражения на протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг. г., в котором указывает, что в рассматриваемом случае имеются все основания для применения к Обществу административного наказания ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ поскольку в данном случае Общество не причинило какого-либо реального ущерба охраняемым законом интересам общества и государства, а также правам и законным интересам третьих лиц, а недостатки в эксплуатации ... были своевременно устранены Обществом.
В судебном заседании представитель ответчика У., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, поскольку в соответствии с КРФоАП дела об административных правонарушениях по общему правилу рассматривается по месту их совершения.
Суд, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения рассматриваемого административного правонарушения является: фактическое местонахождение опасного производственного объекта: «...» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (...), расположенное по адресу: .... Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Ухтинским городским судом Республики Коми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5., п.9, ст. 29.7. КРФоАП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении №5-784/2014 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КРФоАП, направить для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий - Н.А. Кашин
