Определение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    5 сентября 2014 года                     город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Абросимовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/2014 по иску Черноморовой Т.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, взыскании суммы утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
 
    истец Черноморова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к к СОАО «ВСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, взыскании суммы утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Истец Черноморова Т.Б. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Черноморовой Т.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, взыскании суммы утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Черноморовой Т.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, взыскании суммы утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать