Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1597/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> БАНК» к Довлатбекян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> БАНК» обратилось в суд с иском к Довлатбекян С.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительсткого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Истец ООО "<данные изъяты> Банк" извещен о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.9).
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Довлатбекян С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно адресной справки <адрес> отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Довлатбекян С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным на территории <адрес> не значится.
Из искового заявления следует, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Конституции РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно.
Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.
Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что на момент принятия искового заявления к производству, ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес> и фактически на территории <адрес> не проживает, то суд полагает, что исковое заявление принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, поступившим из отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> Довлатбекян С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории которая относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.
Таким образом, суд полагает, что гражданское дело № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> БАНК» к Довлатбекян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело дело № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> БАНК» к Довлатбекян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Судья Разина Л.В.
