Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1408/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Орел 05 сентября 2014 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Должикова С.С.,
при секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кононыхина Сергея Юрьевича к ООО КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кононыхин С.Ю. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указал, что 13.07.2013 для приобретения автомобиля прибыл в автосалон ООО «Альфа Финанс» в г.Москва, где увидел автомобиль Лада 219060 черного цвета. Истец уточнил у менеджеров автосалона о наличии автомобиля в нужной ему комплектации, но белого цвета. Истцу пояснили, что необходимый автомобиль есть в наличии на складе компании в другом районе г.Москвы. Истец оформил договор купли – продажи транспортного средства, а также передал менеджерам ООО «Альфа Финанс» все необходимые документы для заключения кредитного договора с ООО КБ «АйМани Банк». Истцу был передан автомобиль, который имел иную комплектацию. Истец обратился в ООО «Альфа Финанс» с претензией о расторжении договора купли – продажи и возврата денежных средств. Одновременно истец обратился с претензией в ООО КБ «АйМани Банк». Истец считает, что в результате незаконных, вводящих в заблуждение действий со стороны ООО «Альфа Финанс» как представителя ООО КБ «АйМани Банк», ему был передан автомобиль иной комплектации и меньшей стоимостью, открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 517 097,20 рублей на цели, на которые истец не намеревался получать кредит, навязаны услуги по страхованию жизни и здоровья истца, а также по страхованию КАСКО автомобиля в размере 79 880 рублей и 28217,20 рублей соответственно. По изложенным основаниям, истец просит суд признать кредитный договор, заключенный между Кононыхиным С.Ю. и ООО КБ «АйМани Банк» 13.07.2013 на сумму 517 097,20 рублей недействительной сделкой, взыскать с ответчика сумму в размере 15 650 рублей в качестве денежной суммы, оплаченной истцом.
В судебные заседания, назначенные на 03.09.2014 и 05.09.2014, стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Кононыхина Сергея Юрьевича к ООО КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кононыхина Сергея Юрьевича к ООО КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья С.С. Должиков
