Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-1309/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 годаг. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Шабуниной И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Г.И. к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Д.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Рыжкову Д.В., в обоснование которого указала, что ответчик некачественно установил в ее квартире по адресу: <адрес>, остекление балкона. Просила: расторгнуть договор купли-продажи № от 18.04.2014 г., заключенный между ними; взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму за некачественное изготовление балкона в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Рыжков Д.В. принимает на себя обязательство в срок до 05 ноября 2014 года демонтировать остекление балкона в квартире истицы по адресу: <адрес>, и собственными силами и за свой счет произвести покупку и установку оконных рам на балконе в квартире истице по указанному адресу. Индивидуальный предприниматель Рыжков Д.В. выплачивает в пользу Козловой Г.И. в срок до 05 октября 2014 года судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Козлова Г.И. отказываются от ранее заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Д.В..
4. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить
производство по делу.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Козловой Г.И. и ИП Рыжкову Д.В., заключен договор купли-продажи № от 18.04.2014 г., во исполнение которого ответчика произвел монтаж балкона в квартире истицы по адресу: <адрес>, остекление балкона.
Из объяснений сторон следует, что при монтаже конструктивных элементов балкона имеются недостатки.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, а так же то, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Козловой Г.И к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Д.В. о защите прав потребителя, согласно которому:
Индивидуальный предприниматель Рыжков ФИО14 принимает на себя обязательство в срок до 05 ноября 2014 года демонтировать остекление балкона в квартире истицы по адресу: <адрес>, и собственными силами и за свой счет произвести покупку и установку оконных рам на балконе в квартире истице по указанному адресу.
Индивидуальный предприниматель Рыжков Д.В. выплачивает в пользу Козловой Г.И. в срок до 05 октября 2014 года судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Козлова Г.И. отказываются от ранее заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Д.В..
Производство по гражданскому делу по иску прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
СудьяподписьЕ.А Шегида
