Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1565/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцыревой Н.В,, Танцырева Е.А,, Танцырева Д.Е. к Сазоновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Танцыревы: Н.В., Е.А., Д.Е. обратились в суд с иском к Сазоновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения и со ссылками на ст.ст. 12, 1102, 1104, 1105, 1107, 1109 ГК РФ просят взыскать с Сазоновой В.В. в их пользу в равных долях неосновательное обогащение в размере 862500 рублей.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут истцы Танцырева Н.В., Танцырев Е.А. и Танцырев Д.Е., а также их представитель по доверенности Юдина Е.В., ответчик Сазонова В.В. и ее представитель по доверенности Сазонов А.В., извещенные о времени, дате и месте слушания дела, в установленном законом порядке, не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на ... час ... мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Танцыревой Н.В,, Танцырева Е.А,, Танцырева Д.Е. к Сазоновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 1 и 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Танцыревой Н.В,, Танцырева Е.А,, Танцырева Д.Е. к Сазоновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко
