Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 2-2185/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н. М.,
при секретаре Щербина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Радченко А. В. к ОАО «Катрансстрой» в лице филиала Строительно-монтажного поезда №. . о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -
УСТАНОВИЛ:
Радченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Катрансстрой» в лице филиала Строительно-монтажного поезда №. . о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Судом было назначено судебное заседание на. . г., однако стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Повторно судом было назначено судебное заседание на. .., однако стороны в суд также не явились, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушанья, не сообщили суду причину своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Радченко А. В. к ОАО «Катрансстрой» в лице филиала Строительно-монтажного поезда №. . о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Н. М. Кузнецова
