Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №12-66/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года с.Визинга
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,
с участием Шадрина С.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев ходатайство Шадрина С.С., <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 06 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2014 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступило ходатайство Шадрина С.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК Ч. от 06 июня 2014 года, вынесенное в порядке ст.28.6 КоАП РФ, о привлечении Шадрина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Из содержания которого усматривается, что заявитель Шадрин С.С. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного 06 июня 2014 года должностным лицом, поскольку ранее обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу, однако, до настоящего времени не располагает информацией о результатах рассмотрения его жалобы.
При рассмотрении, Шадрин С.С. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поддержал по указанным основаниям.
Должностное лицо, надлежаще извещенное о месте и времени, инспектор Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК Ч. при рассмотрении заявления о восстановлении срока обжалования не участвует, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствие представителя ГИБДД МВД по РК. В связи с чем, учитывая мнение Шадрина С.С., судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие должностного лица.
Выслушав лицо, участвующее при рассмотрении ходатайства, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении ходатайства Шадрина С.С. установлено, что 06 июня 2014 года постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК Ч., вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ, Шадрин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 17 июня 2014 года лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шадрин А.А. обжаловал вышеуказанное решение должностного лица вышестоящему должностному лицу. 30 июня 2014 года начальником ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми К. вынесено процессуальное решение об оставлении постановления инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК Ч. о привлечении А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ без изменения, а жалобы Шадрина С.С. без удовлетворения. Копия указанного решения вышестоящего должностного лица направлена заявителю 08 июля 2014 года.
Установлено, что Шадрин С.С. реализовал свое право на обжалование названного постановления, а именно, обжаловал вынесенное должностным лицом решение вышестоящему должностному лицу. При этом, заявителем не представлены препятствия, не позволившие ему реализовать свое право обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в суд, тогда как постановление от 06 июня 2014 года содержит разъяснение порядка его обжалования, предусмотренного ст.30.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от 06 июня 2014 года, судьей не усматривается.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шадрина С.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК Ч. от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.
Судья Н.В.Бондаренко
