Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-4293-14
Определение
г. Северодвинск 05 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова Сергея Александровича к Токареву Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Кондаков С.А. обратился в суд с иском к Токареву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ..... сроком до ..... года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи займа от ..... года. Стороны договорились, что исполнение ответчиком обязательств по договору обеспечивается договором ипотеки, предметом которого является ..... доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ...... По условиям договора Токарев С.В. взял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере ....., а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 % от суммы займа. Взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... Обратить взыскание на заложенное имущество - ....., принадлежащие ответчику на праве собственности, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета ипотеки в размере .....
Истец Кондаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора.
Ответчик Токарев С.В., третьи лица Токарев Н.В., Токарева О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в установленном процессуальном законом порядке.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Кондакова Сергея Александровича от иска к Токареву Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья - председательствующий В.В. Ноздрин
