Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014г. Дело №
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Тагласовой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шаргер С.М о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обращаясь в суд с иском к Шаргер С.М., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ., из которых: . - основной долг; . - проценты по кредиту, .- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца по доверенности Осипова А.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До начала судебного заседания в канцелярию суда факсимильной связью от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.
Ответчик Шаргер С.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.
Изучив письменное заявление представителя истца по доверенности Осиповой А.В, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление представителя истца Осиповой А.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя Осиповой А.В.. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Как видно из материалов дела, истец при подаче иска в суд в подтверждение обстоятельства уплаты государственной пошлины в требуемом размере -. представил два платежных поручения - № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму . и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . При этом, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере руб. в счет уплаты госпошлины за выдачу судебного приказа.
На основании вышеназванной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
Что касается возврата уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере . за подачу заявления о вынесении судебного приказа, то в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, с заявлением о возврате из бюджета уплаченной суммы госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 104, 166, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шаргер С.М о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Возвратить ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" государственную пошлину в сумме ., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Выдать ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
