Определение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Липецк 05 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО7,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01 сентября 2014 года в Советский районный суд города Липецка поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ Лачынова Р.У.о.
 
    Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лачынов Р.У.о. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку был зарегистрирован рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о выявленном факте реализации алкогольной продукции без лицензии Лачыновым Р.У.о. в гараже № г/к <данные изъяты>, КУСП №5344.
 
    Согласно акту проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 6 закона РФ «Об ОРД» произведена проверочная закупка в гараже № г/к <данные изъяты> у Лачынова Р.У.о.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. ст. 164, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса РФ старшим дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО4 было осмотрено место происшествия гараж 37 г/к «Липчанин 6», в ходе осмотра обнаружена алкогольная продукция в количестве 206 бутылок с 31 наименованием. Опрошен Лачынов Р.У.о.
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и проведении административного расследования, которое в соответствии с ч. 3.1 и ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении и в исключительных случаях может быть продлено по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца.
 
    Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
 
    Вместе с тем, в материалах дела постановление о продлении срока административного расследования отсутствует, сведений о вручении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования лицу, привлекаемому к административной ответственности, материалы не содержат.
 
    Материалы дела не содержат сведений, была ли изъята обнаруженная у ФИО8 при осмотре помещения гаража 37 г/к Липчанин 6 алкогольная продукция, исследовалась ли данная продукция экспертом, приобщена ли к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
 
    Так, в материалах дела имеется отношение от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное УУП ОП №2 УМВД России по городу Липецку ФИО5 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО9, согласно которому для экспертного исследования предоставлена одна бутылка с бесцветной жидкостью, емкостью 0,5 литра.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № - экспертиза проведена по делу, возбужденному в отношении Лачынова А.Ш.о., на основании определения УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом на исследование было представлено 10 бутылок различного наименования, емкостями 0,5 и 0,7 литра.
 
    Вместе с тем в материалах дела имеется постановление о сдаче на хранение вещественных доказательств - 206 бутылок алкогольной продукции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гараже № г/к <данные изъяты> у Лачынова Р.У.о.
 
    Вышеизложенные недостатки являются существенными, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что предоставленные в суд материалы неполны и восполнение изложенных недостатков на стадии судебного рассмотрения дела невозможно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО10 со всеми материалами дела в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Липецку в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков оформления материалов дела об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
 
    Копию определения направить для сведения Лачынову Р.У. о.
 
    Судья (подпись)              М.В. Золотарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать