Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара «5»сентября 2014года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего – КривовойО.В.,
при секретаре – РыковойЕ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1583/2014 по иску Давыдова Н.Е. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации Куйбышевского района городского округа Самара о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ДавыдовН.Е., в лице своего представителя по доверенности НуриеваР.Ф., обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Департамента управления имуществом г.о.Самара в заключении договора приватизации <адрес>, и обязать администрацию Куйбышевского района г.о.Самара заключить с ним договор передачи комнаты в собственность.
В соответствии со ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Первоначально дело назначалось к слушанию на 2сентября 2014года в 11часов 15минут, о чём представитель истца по доверенности НуриевР.Ф. был извещён надлежащим образом (л.д.41). Однако он в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Вторично судебное заседание по делу назначалось на 5сентября 2014года в 9часов 15минут, о чём представитель истца также оповещался надлежащим образом (л.д.44).
Однако ни представитель истца, ни сам истец не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представители ответчиков – Департамента управления имуществом г.о.Самара и администрации Куйбышевского района г.о.Самара не представили суду ходатайства о рассмотрении дела по существу.
В связи с указанными обстоятельствами имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.93 ГПКРФоснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодексаРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку исковое заявление ДавыдоваН.Е. оставляется судом без рассмотрения, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 200рублей (л.д.2) подлежит возврату истцу в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Давыдова Н.Е. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации Куйбышевского района городского округа Самара о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность – оставить без рассмотрения.
Возвратить Давыдову Н.Е. государственную пошлину в размере 200(двести) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру (операция №) при подаче искового заявления к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации Куйбышевского района городского округа Самара о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность.
Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Председательствующий: подпись О.В.Кривова
<...>
<...>
