Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-3825/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче для рассмотрения по подсудности
05 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Игнатовича М.С.,
при секретаре Блиновой С.Н.,
с участием
представителя истца – ОАО «НБ «ТРАСТ» - Жаворонковой М. Х., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на ###,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Тиминой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Тиминой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило ходатайство о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
Представитель истца возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Исходя из дословного толкования приведенной нормы процессуального права следует, что территориальная подсудность может быть изменена только по соглашению сторон, которое совершается в письменной форме в виде отдельного документа, соглашения, либо оговорки в основном соглашении или договоре, подписанном сторонами.
Как усматривается из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Тиминой Н.Н. ОАО НБ "ТРАСТ" предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ### 32 коп. Срок кредита – ### месяцев под ### годовых.
Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все споры между сторонами подлежат рассмотрению в <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1200-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истица либо по месту заключения или исполнения договоров.Из анализа приведенных выше положений законодательства следует, что подсудность споров, вытекающих из договоров с потребителями, в том числе на предоставление услуг по кредитованию, не может определяться исполнителем, оказывающим услугу.
Включение в договор, условия которого определены в формулярах или иных стандартных формах, условия о договорной подсудности ограничивают законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска, создает невыгодные для него условия по сравнению с гарантированными пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка как лица, оказывающего услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, заявление Тиминой Н.Н., направленное Банку с предложением на предоставление ей кредита, не может быть признано соглашением или договором сторон, поскольку выражает волю одной стороны, что не отвечает условиям о договоре.
Прилагаемые к заявлению Условия и правила предоставления банковских услуг, также не являются соглашением или договором, выражающими волю договаривающихся сторон о рассмотрении спора в суде, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры (<данные изъяты>).
Следовательно, стороны не договорились между собой об изменении территориальной подсудности спора, и иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Следовательно, стороны не договорились между собой об изменении территориальной подсудности спора, и иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что ответчик Тимина Н.Н.. зарегистрирована по адресу: <...>
Таким образом, место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию <данные изъяты>.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,240,241 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Тиминой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Игнатович
